WC日报-在WC关注今日热榜新鲜事-77wc.cnWC新闻日报

某地执行的落户政策,宁可错杀一千,不可放过一个

最近有不少朋友在向我们咨询某地落户情况,很多朋友问是“严了吗?”“政策变了吗?”“为什么没有人再建议来某地落户了呢?”这就不得不说到怪圈理论,其实背后都是同一套机制。
本期我们就和大家聊聊为什么会有这种情况。
宁可错杀一千,不可放过一个某地执行的落户政策由几个部门联合审核,政策上介绍说是三个不同部门负责不同材料的审核。
但实际上从今年夏天高考成绩放榜后本地土著对外来人口反对的开始,就执行“一刀切”政策,管理者不必为“错杀一千”负责,却得为“放过一个”受罚“。
所以,管理者在实际政策执行中能够不办理落户尽量不给办理,甚至连本地的用工单位也不再像以往一样,到外地招工时承诺符合条件的人员可以由单位协助提供材料,自己免费申请落户。
这种不分青红皂白地一味”严控“,对城市发展和人口流动毫无疑问也是一大打击。
而城市经济、社会的发展都离不开流动性和开放性。
很多持有反对意见的人说,这些人来了一点好处都没有,来了就是奔着蹭高考指标的。
但是实际上有没有想过,随着高考要求本地三年高中学籍的政策落地。
都在同一条赛道上”奔跑”后,如果还是“技不如人”岂不是“打脸”?这些部门粗放式的监管所导致的不确定性,却是在过度反应之下让人提不起来这里生活工作的兴趣。
种下什么因,就会收获什么果今年有关某地的落户政策在网络上一直争吵得喋喋不休,每一方都有自己的说辞,而且也都各自建立在一套正当性之上,但关键之处在于:这种争议本身就表明,政策执行者对规则的解读、执行,在可自由裁量的范围内,既可从严,也可从宽。
虽说很多人在审批时“过度监管”,但是那个度在哪里?本就可以有着不同的判断。
小编这些天在浙江、江苏一带,可以看到南北真的有本质化的差距,在一个县级市的晚上快12点钟都可以看到街道两边几乎经营着85%以上的商铺。
反观某直辖市夜晚几乎宵禁,马路上看不到人。
很多人说这和气候有关。
那么为什么从小生活在这里的小编小时候到了深夜依然可以看到很多商家在开业经营?因为有人来消费。
为什么近年来城市越修越漂亮,但是人口却越来越少呢?我们不得不思考一个城市的发展和经济活力不是偶然的,它在某种程度上依赖民间经济。
近年来的某地的经济衰退是什么原因?可以说离不开上层的管理。
很多人看起来在很认真地履行职责“有担当”,但却完全不顾及这么做导致的经济后果,虽然他们很清楚放宽放开会更有利于经济的发展,但那毕竟需要拿自己仕途冒风险,何况还费时费力,一刀切照章办事乃至做过头,才对他们自己最安全——在这一点上,他们又是“没有担当”的。
就和早年间严查“环保一样”,不管你的企业是否环保,只要是有可能不环保最好就不要开在我的管辖范围内。
一刀切才是对管理者最安全的,毕竟谁都不想拿自己的仕途冒险。
而缺乏指导和引领的小企业主和在小企业就业的员工就不得不离开多年奋斗的城市到接纳他们的地方重新开始。
近年来这里的经济大幅衰退几乎已经配不上自己的直辖市称号,这就是硬核管理之前种下的因。
现在限制人口进入继续执行“一刀切”又会给这个城市未来种下什么因呢?最后的话城市需要活力离不开民间经济的自由发展,在后疫情时代,哪个地方的政策更好,对企业、对想来这里发展的人政策更宽松更友好才是未来城市发展的不二法门。
管理层应该多加引导,避免“一放就乱,一乱就收,一收就死,一死再放”的执行怪圈。

相关文章