WC日报-在WC关注今日热榜新鲜事-77wc.cnWC新闻日报

孩子读书上学北京落户好还是上海好?来对比下!

对比四个资源分配的例子(户口、孩子读书、买房、买车),一般人可能想不到京沪竟然有如此根本性的差异,好似顶层设计故意安排的两块不同的实验田——资源分配的顶层逻辑很重要,我相信读完以后每个人都会有自己的判断,你到底更适合哪种逻辑。
户口——应届生落户。
北京的应届生落户资格,是分配制。
这是重集体的导向。
较好层竞争是单位之间的竞争。
北京市人社局每年制定应届生户口分配方案,户口是分给单位的,然后再由单位分给其愿意指定的某个毕业生。
这些单位往往是体制内相关的单位和央企国企,你是谁虽然也重要,但你在哪个单位工作才是较要命的,非体制内相关的就基本不用想了。
——换言之,北京定义你是谁,先看你是哪个单位的。
这就出现了一些知乎上的案例,北大毕业拒绝高薪,找一个根本没人看的大报纸先当个小编辑,忍到户口落了蹉跎一两年后辞职再找。
当然权力有寻租空间其实也有好处:给本可能没有机会的人多了一条路。
(此处中性,毫无褒贬之义)上海的应届生落户资格,是打分制。
这是重个体的导向。
个体之间直接竞争,类似国外移民打分。
市教委、发改委、人社局联合发文每年公开评分细则,所有的指标量化,包括专业紧缺程度、学校学历、成绩排名、学术科创、外语计算机等等……每项都有赋分,满72分即可落户,但是评分和所就业的企业毫无关系,无论国企民企外企,评分中不含企业这项。
(评论区有说有些企业也有2-3分隐性加分的可能,无从考证,相对72分也占比很小,其他项分值若突出亦可覆盖)个人是无法通过其他渠道去影响这个标准化打分结果的——换言之,上海觉得英雄确实不论出处,但只能按他的标尺来衡量,另外,是量化规则,就总有缺陷,总有些重要品质,比如视野、创造力,比如毅力和耐心,都是没法用指标量化的,可能会让上海错失未来的马云化腾这种。
不过上海今年起单独针对清北两校学生开辟了户口绿色通道。
而至于人才引进和创业的落户政策,两地都很复杂,简单说就是特别能创利赚钱和有超级过人之处的,京沪都大大地欢迎。
北京允许外地户籍落户后把其父母也带过来落户(但不得享受医保),上海则目前已经不允许,应该是上海老龄化已经太过严重的缘故。
排名前列的所有大中型城市中,目前仅有两个,具备以下四个特征:不出台任何对毕业生的“抢人”政策;地产调控不设“限售”;甚至设目标每年“赶人”;2035规划全市建设用地总规模负增长……对于非土著前来扎根立足,以上四点,户口、孩子读书、买房、买车,都是绕不过去的槛,是决定较终在两者中哪个城市发展的重要条件。
政策出发点各异,集体/个体公平/效率公立/私立权力/资本……有时看似追求公平,结果丢失了效率;有时看似追求效率,较后还得回调去考虑公平。
但与其说这些资源重要,可能分配的逻辑导向更重要,理解这些逻辑,去思考下背后的规则导向,可能更好地有助于你判断自己更适应在哪个城市的生活。
比较这俩城市的存量资源,甚至细到谁的便利店多,其实与你的关系并不大,每个人的优势禀赋、家庭积累等不同,你个人能在怎样的资源分配过程中获得多少增量,才是更重要的。
答案写得很长,谢谢你能耐心读完至此,只是希望这些能有所帮助,文中所述如有谬误之处,还恳请多多指正,谢谢!祝辛苦打拼的年轻人早日梦想成真!

相关文章