WC日报-在WC关注今日热榜新鲜事-77wc.cnWC新闻日报

户籍制度现在还合理吗?大城市如何打破限制?

大家会发现,现在你选择去哪个城市生活和工作,是非常自由的,但是真的自由吗?根本不!因为有户籍制度的捆绑。
也许大家不能深刻理解这个问题,我给大家简单的解释一下。
现在什么样的人才能落户大城市?起码是全日制大专以上人才。
根据7普数据显示,我国每10万人中拥有大学文化程度(大专及以上)文凭者仅有1.5万人。
这说明什么?大部分人,根本没办法落户在大城市里。
所以我们能看到,许多生活在这座城市角落里的人,他们或许是烈日下的农民工,写字楼里的保洁人员,楼下个体商贩,工厂流水线上的工人。
即使在这座城市生活多年,他们依旧没有社保,生活在房租低环境差的城中村,收入的大头全部寄回老家,无论是主观上,还是客观上,都从未有过留下来的想法。
而出生在这座城市的土著人呢?他们可能也没有做对特别的事情,但仅仅是凭着脚下的土地升值了,靠着拆迁,就能拥有普通人一辈子也难积攒的财富。
为为什么他们会有这么大的差异?是因为学历吗?还是因为努力程度?通通不是,这一切的源头,可能就是户籍制度。
这篇文章话题有些敏感,观点也比较大胆,大家且看且珍惜,如果觉得文章有所启发,不要忘了点赞、再看,及时转发!本篇文章主要先跟大家深度的探讨以下三个问题:1、户籍是如何拉大本地和外地人的差距的?2、户籍为何出现?现在还合理吗?3、户籍未来会怎么走?大城市如何才能打破户籍?户籍制度,再分配着不公平!户籍的不平等,实际是一种再分配过程中的不平等。
为了避免了大家看不懂,我简单跟大家解释一下,什么叫再分配?简单来说,第一次分配就是工作之后,得到的工资;而第二次分配,是政府把收到的钱,用于城市发展的过程。
带来的是城市基础设施的升级,社会保障的提高、城市形象的改善等等。
而城市发展起来之后,对于普通人来说,最大的好处就是土地的增值!所以大家看出问题的所在了吧?外来务工人员,只参与了第一次分配,却在红利更大的第二次分配中,因为户籍,天然被排除在外了。
这公平吗?城市的红利到底应该由谁来享受?不涉及户籍,我们每个人都知道,应该由社会的全部建设者来共享。
但实际在分配过程中,城市发展的红利,只有本地人共享到了。
举个例子,同样在深圳打工,深户可以自己去缴纳五险一金,而非深户只能通过单位去缴纳五险一金。
而在深圳,有些人群,他们既无法通过工作拥有五险一金,也无法自主落户,比如说农民工、小时工、保洁阿姨。
这样的制度,对他们来说是非常不友好的。
就拿医保来说,他们能用的只有新农合,新农合的报销比例大概在6-7成,而深圳的社保,大约能报销9成。
这些人,难道他们就没有为城市的发展做出贡献吗?肯定是有的,但这些外来人口,终将回到老家。
收入只有不算高的工资,老家的土地也没有增值的可能,所以这些人根本不敢消费。
因为他们知道,未来他们终究还是要回到老家,而回到老家之后,收入就会急剧减少,因此,他们更爱存钱。
而大城市的本地人呢?他们生来就拥有本地的户籍,城市发展让他们的土地愈来愈值钱,一个拆迁就足以改变原本的命运,这就导致本地人与外地人的生活状态,完全不同。
这就是户籍制度下,催生的不平等。
而这种不平等,其实还在拉大。
随着房产的增值,本地人和外地人之间的差距,越来越难以追赶。
户籍因何而来?是否能够取消?看到这,很多人可能会疑问,既然户籍制度如此催生不公平,那么当初为何会出现呢?户籍制度,是不是有存在的必要性呢?户籍制度存在,其实是因为过去我国处于农业社会。
在农业社会中,历史的每次改朝换代,都与土地脱不开关系。
因为随着地方势力的发展,地主掌握的土地越来越多,就会导致农民无地可依,激化社会矛盾,带来政权的颠覆。
所以新中国成立之初,我国便开始了土地改革,让土地与户籍绑定起来,要求人地合一,本意是保护农民,避免农民失地,流离失所。
这在以前是没有问题的,因为农业社会,农民是靠地吃饭的。
靠地吃饭的农业,有一个最大弊端,就是受限于土地资源的有限。
理论上来说,人越多,个人所拥有的土地资源就越有限,人均收入就会越少,农村的劳动力是过剩的。
而随着我国进入工业化时代,沿海地区制造业开始发达,这些剩余劳动力为了增加收入,势必会向城市流动。
城市与农村是不同,城市依靠的是服务业,越聚集而越繁荣。
简单来说,就是人越多,工作岗位也更多,岗位的类型也更多,只要找到对的人群,你只需服务部分人,就能有不错的收入,这就是城市的魅力。
想要达到共同富裕,最好的模式应该是人口自由流动。
农村劳动力来到城市,获得较好的收入,留在城市,继而享受城市发展的红利,实现富裕。
而农村,由于人口的减少,人均耕地面积提高,借助现代生产工具,收入能更可观。
户籍制度其实已经慢慢不适应的这个时代,反而产生了许多的浪费和空置。
比如,农民为了生活,离开农村之后,老家的地没法交易,只能空闲在那;而国家为了补贴西部,建造了大量的工业园,想要吸引产业,带动本地就业,但产业根本不愿意过来,反而浪费了大量的基建。
这种情况下,不能交易的土地,真的对农民来说,是一种保护吗?如果土地能自由交换到城市的居住用地,会不会更好呢?如果户籍能够早些放松,他或许更有可能买到城市的房子,享受到城市发展成果?这当中,我认为很大的探讨空间。
并且,大家可以想想,城市真的不需要这群人吗?户籍的这种挑选,也会影响城里人的生活!高学历人才的落地是必要的,这些蓝领性人们的落户也是必要的。
一个城市需要的不止是写字楼、研究院,也需要大量的饭馆、洗衣店、工厂等等。
但由于这些蓝领型的人才,无法落户,带来的是蓝领型工作人员稀缺,导致我们生活服务成本变高。
而对大学生来说,就是工作难找,只能提高学历,不断内卷。
社会就是这样一个充满蝴蝶效应的地方!户籍制度,逐步会消失?未来,我国的人口流动显然不会止步于此。
东西部地区的经济差距、收入差距依旧存在,人口就还会在地区省份之间流动。
那么,户籍制度会怎么走?会逐步消失吗?我们会发现,目前各大城市的户籍正朝着两个方向发展:大城市户籍越来越金贵,小城市越来越没有户籍的概念!今年深圳首次提高了落户的门槛,北京和上海,早已是地狱落户难度。
而湖北等省份,除了省会城市武汉,全面放开落户限制。
在今天,大城市落户难点,早已不仅是落户,而是房子。
我们说的户籍,指的是享受城市的配套和发展红利,而大城市真正捆绑这些资源的其实是房子。
房价越来越贵,想要城市一个真正的本地人,就越难。
这才是大城市户籍金贵的含义。
而小城市,已经在全面放开户籍限制。
很多人应该都听说过,未来农村户口会加值钱的说法。
如果了解上述这些逻辑,你就会知道,这是多么的无稽之谈。
城镇的各项资源都要比农村好,除非你家里有拆迁的可能,我都建议大家早些迁户口,养大城市的社保。
目前来看,户籍制度取消的最大难题,还是在于大城市!目前控制人口的大城市,怕的其实是人口过度涌入,带来的房价上涨、城市拥堵、犯罪率、污染等城市病问题。
但我国的北上广深远没到人口过量的程度,要知道东京都市圈容纳着整个日本三分之一的人口,依旧没有太多的限制人口流动,单论人口密度,远高于我国的北上广深的。
比起控制人口,我们更需要的是提高城市治理能力。
人口,并不是大城市不放开户籍的原因。
真正的难点在于:放开了户籍之后,城市紧缺的资源,应该如何分配?不如放开脑洞,大胆猜想一下!是不是购房摇号不再看入户时间?而看居住证年限?或许,当社会资源足够充足时,户籍制度也就自然消失了吧!

相关文章